城市建设技术异化？泉舟时代带你回归城市本源

    在智慧城市理念的带动下，社会各个方面都有了明显的进步。随着建设热情的高涨，智慧城市的弊端也日益浮出水面。由于智慧城市涵盖的范围比较广泛，其建设体系和制度也并不完善，因此，从生态共同体视角审视智慧城市的发展过程可以看出，在智慧城市的建设的过程中存在着技术异化的风险。环境风险的反思在建设智慧城市的过程中一定程度上呈现出“强求自然”。在智慧城市建设中，技术的异化会导致环境危机，这将使生态问题进一步加重。城市的繁荣是依靠消耗能源材料发展的，智慧城市的发展也会受城市化的负面影响，这将危及智慧城市的未来发展前景。泉舟科技在探索智慧城市发展历程中不断摸索，不断践行“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念，努力做到城市、环境与人和谐共处。

回归城市本源

    探索跨界创新智慧城市建设，应坚持不断地基础创新、跨界创新和适用性创新，不能止步于概念和说辞创新。结合中国的国情和新常态特征，应自上至下推进智慧城市建设，坚持政府主导与引导相结合，加快国外经验学习引入，特别是融合创新思维与精细化智慧实践，调整不适宜的大平台、大中心的云思维与做法；加快面向城市真问题的基础性创新，引导信息化行业有效地服务于城市需求，尽快形成能够回应城市真问题、运营模式可行的解决方案。

    将跨界创新作为今后智慧城市发展的核心思维之一。在智慧城市基础研究中，注重多学科的跨界融合，特别是公共管理、法学、信息科学、环境科学与工程、建筑学、城市规划、产业经济学、交通与车辆工程等；在智慧城市落地建设中，注重各委办局等政府职能部门之间的协作、协同和杠杆机制的形成，特别是强调“庖丁解牛”的策略，而不是“外科手术”式的大动作等；在智慧城市实际运营中，注重从交叉需求导向出发，促进新型互联网和通信产业应用的有效创新，从基础理论研究中提炼出智慧城市顶层设计的精华，从落地建设政府职能的交联地带培育出面向刚性需求的有效应用。

    注重研究和尊重城市发展自身规律，构建有效的城市模型，依托智慧城市思维、技术、方法和手段，更好地促进现有城市“工具”效率和科学性的提升。如，城市总体规划，以往的做法是经过有限的资料和实地调研，就开始空间规划。而现在，可基于海量大数据分析、云计算等，构建城市模型，对编制的规划进行情景分析和预评估，如发现路网等设置不够合理，可快速在规划环节全面优化调整，趋近科学理想化，从而有效解决传统调研中无法掌握足够样本量、无法将跨界大数据整合分析、无法量化计算、无法呈现和分析规划后的可能场景等问题。

把握城市新常态

    理性策划项目智慧城市建设，应当坚持平台思维先行，微智慧落地；跨委办局谋划，扶持单项实践的总体战略，构建智慧城市跨界创新与产城融合示范区。从地方城市实践出发，从城市细胞入手，着力发展智慧建筑与小区，为智慧社区建设奠定基础；在城市核心区（重点开发区域）设置智慧城，推广产城融合概念，重点建设智慧城市孵化器，营造双创基地；培育智慧城市综合服务商，整合力量共同参与，缓解智慧城市协同创新力度不足的问题；加大人才创新力度，构建创业之城，建设“智城”，创新人才引进与居住配套的重大实施策略；与建设进度相配套，加快编制一批技术导则、纲要和指南等，全面统筹城市的智慧化建设；充分考虑城市边界、人口、产业等的复杂性，充分用好建设实施的有效要素资源，加快构建城市建设管理的智慧化平台，并根据建设进度，逐步升级为城市运营综合平台；对城市功能进行诊断分析并予以完善，实现规划信息化创新；率先构建服务于城市决策的动态、可视化和量化的城市决策支持平台；充分挖掘当地现有的开放资源数据优势与条件，构建全社会能够充分访问、查询、下载、调用和二次开发的智慧应用创新平台。

强健基础能力

    泉舟时代布局四个先导“城市大脑”，理念新颖，但实施较难。当前无论是智慧城市，大数据还是互联网+，都要尽可能架构一些地方城镇能用的创新。把数据作为核心，致力于突破，无异于开门就是一座大山，改革创新难度巨大。

    智慧建筑和智慧城市创新应重点从四个方面考虑：一是智慧建筑事业应当在充分借鉴绿色建筑模式的基础上，依托互联网和大数据思维、技术，快速向标准化、行业性推进。二是智慧城市行业协同必须依托龙头企业联合体实现加速创新，并围绕智慧建筑和智慧城市，快速集成产业生态圈。三是在推进国家智慧城市试点的同时，加大对小城镇智慧化、绿色化发展的关注和投入，从落实新型城镇化的高度和市场需求分析，以行业发展的视角来集成研发有针对性的小城镇绿色智慧解决方案，服务我国总数超过两万个的小城镇和约九百个新城新区。四是以数字、数据、资源、要素、效益等为关键内容，切实发展智慧经济，提振并提升产业水平，打造智慧城市创新平台群，扶持智慧经济与三次产业，特别是第三产业的高度融合，加速互联网+、物联网和大数据等与现代服务业的有机衔接和跨界创新。